低价中标存在的问题主要有：①出现完成不了的烂尾项目；②低价高结算；③恶意分包、拖欠工程款；④扰乱招投标市场秩序。在招投标中，报价最低者中标几率最大的评标方法，也叫做“低价中标”中标者备受质疑，因为压缩了整体利润空间，容易造成比价竞争，而忽视了整体工程质量，随之而来的还会埋下安全隐患问题。低价中标法的优点是可以最大限度地节约建设资金，使招标人获得最佳的投资效益。然而，使用这种评标方法存在一定的缺点。

低价中标存在的问题具体体现在：

1、在实施合理低价中标法的过程中，部分投标人以不正当手段回应“低价中标法”。他们的做法是先打开竞价等级，低价串通。低价中标后，由于各种原因，依次放弃最低价中标和次最低价中标，直至接近投标人预期的投标价格。部分施工单位明知市场价格高，但仍需低价选材，导致最终合同难以完全履行，出现“烂尾工程”。

2、项目的投标价格只是建筑产品预期价格的一部分，在大多数项目中并不等于项目的结算价格。有的投标人抱着先中标后拿到项目的心理，不顾成本和恶性竞争。中标后签订合同时，他们想尽办法利用合同中一些模棱两可的条款，为目标项目谋取额外利益。就包干合同而言，包干合同中大部分合同都是总价加变更，也就是说，当发生设计变更和工程谈判时，变更的项目一般是可以调整的，即使是包干合同，也不可避免地会发生工程索赔。客观上，投标人可能会因确定投标价格或优先理解投标价格而出错，主观上，他有先低价中标，再调整价格的心理。

3、鉴于招标文件对分包工程的约束，部分投标人恶意分包工程，未履行总承包管理职能，恶意拖欠分包工程款，转嫁工程风险。

4、超低报价扭曲工程项目市场价格，导致资源配置不合理，诱发同业恶性竞争，不利于投资活动管理。一旦出现问题，承包商就会想尽办法向外界推卸责任，导致纠纷和摩擦，增加管理的系统成本，给投资活动的管理带来困难。