误区：①评标方法选用不合理。选用不同的评标方法会对评标结果产生重要影响。工程类项目根据七部委30号令，一般采用经评审最低评标价法和综合评分法；货物类项目根据七部委27号令和商务部2007年第13号文，一般采用经评审最低评标价法和综合评分法；服务类项目根据八部委2号令，一般采用综合评分法。②价格分比重不合理：如果价格分占比达到40%以上，基本上都是最低价中标，目前的实际情况是，设置价格分比重一般主要考虑资金状况，而不是注重项目性质及功能需求，这一现状让人担忧。③评标只求速度不重质量：评标专家到评审现场后不能耐心、认真地阅读招标文件和投标文件，而是马上动手打分或书写评标意见，不清楚的则问别人或进行讨论，严重影响了正常的评标秩序。

一、评标准备

1、了解和熟悉相关内容：①招标目标；②招标项目范围和性质；③招标文件中规定的主要技术要求、标准和商务条款；④招标文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中考虑的相关因素；⑤有的招标文件(主要是工程项目)发售后，进行了数次的书面答疑、修正，故评委应将其全部汇集装订。

2、分工、编制表格：根据招标文件的要求或招标内容的评审特点，确定评委分工；招标文件未提供评分表格的，评标委员会应编制相应的表格；此外，若评标标准不够细化时，应先予以细化。

3、暗标编码：对需要匿名评审的文本进行暗标编码。

二、评标工作结束后，采购单位要编写评标报告，上报采购主管部门。评标报告包括以下内容：

1、招标通告刊登的时间、购买招标文件的单位名称；

2、开标日期；

3、投标商名单；

4、投标报价及调整后的价格(包括重大计算错误的修改)；

5、价格评比基础；

6、评标的原则、标准和方法；

7、授标建议。